Forums...

Bien, avis à ceux qui n'ont pas vu et qui ne veulent pas de spoilers : fichez le camp ^^ Pour une fois, on peut dire que j'anticipe et que je préviens les gens quant aux éventuelles bourdes que je peux faire (Prez', me faudra une augmentation !)


Bref, soit j'ai biiiiiiiiiiiiien mal pigé (en même temps, vu les heures auxquelles je me couche et em lève en ce moment... Heureusement, j'ai une séance de rattrapage samedi 24 pour Indy IV!)...


Déjà, les commentaires par rapport à Staline.
On est en 57.... Sparko en parle comme s'il vivait encore et de même que les autres protagonistes. Je rapelle qu'il est mort le 5 mars 1953... Khroutchev est au pouvoir en URSS, hein ^^

La seconde concernant les dernières répliques dans le temple de la cascade dans les dernières minutes du fim.

"Il attendait le 13ème qui s'était égaré"...

Ou quelque chose du style !
Bref, je en pige absolument pas car l'on voit plusieurs crânes "égarés" (dans la tête des Roswelliens)... ou extraterrestres dans le filmo (Et Sparko signale qu'il y eu plusieurs cas en URSS)...
Soit une maladresse de langage, soit bien, les autres n'étaient que des ambassadeurs ou je ne sais quoi...

Y en a peut-être d'autres mais j'ai pas relevé.
Si d'autres en ont
-------------------------------------
Leader de la Guilde
Ministre de la Perversité et maît... euh... Secrétaire du Président

"Vous désirez ? Un soda ? Un coca ? Moi ?"

Dire, Staline, ca pète, c'est net ^^
Enfin, un empoi au passé aurait été plus clair, je trouve.
Enfin, c'est qu'un détail mais ça m'a fait "sursauter" quand j'ai entendu ça.
-------------------------------------
Leader de la Guilde
Ministre de la Perversité et maît... euh... Secrétaire du Président

"Vous désirez ? Un soda ? Un coca ? Moi ?"

Voila une incohérence que je n'avais pas remarqué, pourtant il y en a plein d'autres.

Comme c'est dans le sujet, je vous les explique, vous me direz si vous les avez remarqués ou si ce ne sont pas des incohérences pour vous.

1) Un convoi entier de russes qui trainent autour de la zone 51 en plein essai nucléaire et surtout en pleine guerre froide.

2) Une poudre métallique attirée par la caisse magnétisée à des dizaines de metres de distance alors que les autres objets métalliques ne sont attirés qu'a quelques cm de distance(il n'y a qu'a voir les fusils des soldats)

3) Un cimetière complètement oublié et inexploré à ciel ouvert et à quelques km du site des lignes de Nazca qui déjà à l'époque était survolé tous les jours par des touristes et des scientifiques.

4) Un professeur timbré qui parle le maya (le maya en tant que langue n'a jamais existé, la zone maya est partagée en 70 langues qu'on ne sait plus parler aujourd'hui et à peine lire.

5) La langue des incas constituée d'idéogrammes: les incas n'ont jamais découvert l'écriture.

6) Incohérence visuelle: je ne sait pas si vous avez remarqué mais quand Spalko et ses sbires entrent dans le hangar, la porte n'est pas complètement ouverte et celle ci passe à travers la porte.

7) Des avions à réaction qui passent au dessus de la base: je ne suis pas convaincu que les américains aient eu des avions aussi sophistiqués à cette époque.

Et il doit y en avoir beaucoup d'autres que je n'ai pas remarqué. Y a pas à dire, Spielberg est vraiment un amateur de ce côté là.

*********************************************************************************
Bonjour

Je suis allé voir Indiana Jones 4 et j'ai bien aimé le film même s'il n'est pas à la hauteur des 3 précédents (notamment le 1er). Je n'ai pas prêté attention aux erreurs d'anachronisme ou autres incohérences. Lorsque je vais voir ce type de film je ne passe pas mon temps à chercher l'erreur mais je profite pleinement de la séance. Chercher les erreurs gâche le plaisir du visionnage.
Néanmoins, il est vrai que les réalisateurs devraient faire plus attention afin d'éviter des erreurs de ce type. Mais nous n'aurions plus de sujet de débat.

A propos des avions américains à réaction: il faut savoir que le célèbre North American F-86 "SABRE", chasseur à réaction à aile en flèche, date de 1949. Il fut le seul chasseur au monde capable de rivaliser avec le MiG-15 soviétique.
Michel Blanc

Merci pour ces infos ! Que ferait-on sans ces coquilles ;o)

Il y a certes d'abord le plaisir réel de voir le film, un Indiana Jones! Et ça, c'est sacré!
Maintenant, il y a le scénario et l'arrière-plan scientifique et/ou archéologique qui semblent avoir été travaillés de façon moins rigoureuse que pour Les Aventuriers de l'Arche perdue.
Je trouve que dans l'ensemble du film, Indy apparaît moins comme un archéologue et un aventurier que dans les trois premiers films. Il semble plutôt subir les événements.